Avsagt 25. februar 2025
Kollisjonen mellom klagerens og motpartens kjøretøy fant sted i en rundkjøring, hvor motparten kom inn fra klagerens venstre side. Det ble ikke utarbeidet en felles skademelding, og partene var uenige om hendelsesforløpet. Motparten hevdet at kollisjonen oppsto da klageren kjørte inn i rundkjøringen, mens klageren mente at begge kjøretøyene allerede befant seg i rundkjøringen, og at kollisjonen skyldtes motpartens feltskifte.
Forsikringsselskapet erkjente fullt ansvar på klagerens vegne, med henvisning til brudd på vikeplikten i rundkjøringen. Denne erkjennelsen ble støttet av et videoopptak fra motpartens kjøretøy, som tydelig viste hendelsesforløpet og kjøretøyenes posisjoner på kollisjonstidspunktet. Klageren var uenig i ansvarsfordelingen og meldte motpartens forsikringsselskap med krav om dekning av reparasjonskostnadene.
Nemnda vurderte at forsikringsselskapets erkjennelse av ansvar var i samsvar med bal.
Kommentarer