Agder lagmannsrett 23/12/2025
Lagmannsretten fant at en trampolinepark var erstatningsansvarlig etter arbeidsgiveransvaret i skadeserstatningsloven § 2-1 for skader en 11 år gammel jente ble påført under aktivitet i parken. En instruktør hadde ikke opptrådt i samsvar med den strenge aktsomhetsnormen som gjelder for kommersielle virksomheter som tilbyr risikofylte aktiviteter. Instruktørens uaktsomme opptreden medførte at jenta ble fysisk hindret under utførelse av en øvelse og pådro seg skader i albue og ankel. Forsikringsselskapet ble derfor holdt ansvarlig.
Les dommen på Lovdata Les domstolkningen
Domssitat om sakskostnader:
Under saksforberedelsen for lagmannsretten har partene inngått forlik om en del av sakskostnader for tingretten knyttet til ansvarsgrunnlag som forsikringsselskapet dagen før hovedforhandlingen avdekket at ikke falt inn under forsikringsvilkårene. Advokat Johansen har fremmet krav om erstatning av resterende sakskostnader for tingretten med kr 445 500. For lagmannsretten er det krevd dekning av kr 395 500 med tillegg av ankegebyret på kr 31 536 og utgifter til vitnet B med kr 3 567,50. Advokat Kolstad har på vegne av If Skadeforsikring gjort gjeldende at kostnadskravene fremstår som høye, og ikke står i et rimelig forhold til tvistegjenstandens verdi.
Lagmannsretten finner at kostnadskravene for både tingrett og lagmannsrett fremstår som noe høye, men vurderes likevel til å ligge innenfor det området som samlet sett er forsvarlige og nødvendig kostnader. Kostnadene for lagmannsretten er lavere enn for tingretten, noe som synes å gjenspeile at gjenbruk av forberedelser har vært mulig, samtidig som det å opptre som ankende part regelmessig forsvarer noe mer bruk av tid enn ankemotparten.
Lagmannsretten har ikke hatt erstatningsutmåling til behandling, og kan slik saken er opplyst, ikke se at det er grunnlag for ankemotpartens anførsel om at kostnadene ikke står i et rimelig forhold til tvistegjenstandens verdi. Omkostningsoppgavene legges etter dette til grunn for kostnadsavgjørelsen, for lagmannsretten samlet avrundet til kr 430 600.
Partene er enige om at dersom det foreligger erstatningsansvar har A krav på kr 198 813, inkl. mva., i erstatning for utgifter til juridisk bistand forut for stevning. Lagmannsretten tar dermed dette kravet til følge uten ytterligere vurdering
Partene er enige om at dersom det foreligger erstatningsansvar har A krav på kr 198 813, inkl. mva., i erstatning for utgifter til juridisk bistand forut for stevning. Lagmannsretten tar dermed dette kravet til følge uten ytterligere vurdering.
Kommentarer