Agder lagmannsrett 12/12/2025
Saken gjaldt spørsmål om medisinsk invaliditet ved flere pasientskader skulle beregnes ved reduskjsonsmetoden eller ved å summere de ulike invaliditetene. Skadelidte hadde fått menerstatning basert på 64 % invaliditet, men krevde ytterligere erstatning og anførte 85 %. Lagmannsretten la reduksjonsmetoden til grunn i tråd med fast praksis og juridisk teori. Videre skulle det ikke gis tilleggserstatning når skadelidte allerede hadde mottatt menerstatning. Anken førte ikke frem.
Les dommen på Lovdata Les domstolkningen
Domssitat om samenlikningsbeløpet:
Sammenlikningsbeløpet kan justeres dersom det foreligger spesielle forhold ved skadelidte som gjør at skaden er mer begrensende for livskvalitet og livsutfoldelse enn hva invaliditetsgraden isolert skulle tilsi. Dette fremgår forutsetningsvis av ordlyden i skadeserstatningsloven § 3-2 første ledd. Også innenfor folketrygdlovens utmålingssystem kan individuelle forhold hensyntas. Forutsetningen er at «individuelle forhold fører til at en skadefølge er vesentlig mer byrdefull enn ved et normaltilfelle», jf. menerstatningsforskriften § 3 nr. 3 første punktum. Lagmannsretten kommer nærmere tilbake til dette.
Selv om utmålingen i utgangspunktet skal foretas skjønnsmessig og individuelt, viser praksis at utmåling av menerstatning per i dag er tilnærmet standardisert og at det skal atskillig til før man utmåler noe nevneverdig i tillegg til sammenlikningsbeløpet. Lagmannsretten kommer også nærmere tilbake til dette.
Kommentarer