I januar gikk tidligere lektor Trine Mathiesen Gilje til rettsak mot KLP Skadeforsikring fordi de ikke vil gi henne erstatning for skaden hun har fått etter å ha blitt stalket av en elev over lengre tid.
En kveld oppdaget Gilje at eleven hadde postet et stort antall seksualiserte, manipulerte og invaderende innlegg om henne på Facebook. Det var også bilder fra klasserommet og informasjon om Giljes mindreårige datter.
Nettopp det at hun oppdaget stalkingen på kveldstid, hjemme, var grunnen til at hun ikke fikk medhold i kravet om yrkesskade.
– At det skulle bli frifinnelse av KLP på det grunnlaget, det var overraskende, sier advokat Carl Gunnar Sandvold hos Stavangeradvokatene.
Sandvold har ført saken for retten, og mener det er en klar sammenheng mellom skaden og lærerjobben.
– Ifølge loven skal skaden være påført i arbeidstiden, men hva er arbeidstid? Som lærer jobber man en både på skolen og hjemme. Lærere har løpende kontakt med både kollegaer, foresatte og elever, og i denne saken gikk læreren inn og sjekket noe som hadde med en elev å gjøre, sier Sandvold.
I etterkant har Gilje fått diagnosen PTSD, men fordi hun oppdaget innleggene hjemme på kveldstid, får hun ikke innvilget yrkesskadeerstatning.
– Utdatert lovverk
Advokat Vidar Raugland er spesialist i arbeidsrett, og behandler stadig saker om lærere og yrkesskadeerstatning. Han mener at Giljes sak er et eksempel på at lovverket fra 1990 er utdatert.
– Det har alltid foregått forfølgelse, men nå er det i en helt annen dimensjon. Digital stalking er døgnkontinuerlig, man risikerer å motta noe som setter deg ut, og det gjør at du kan få en frykt for å åpne digitale ting. Og det kan helt klart på virke inn på livskvaliteten din, sier Raugland.
Kommentarer