Trygderetten | Publisert på Lovdata 26. januar 2026
Sentrale temaer: Yrkesskadeansvar, menerstatning, medisin, helserett og sakkyndigarbeid
Domssammendrag av Håndleddsskade (TRR-2025-4851):
Den ankende part fikk ikke medhold i at følgeskadene kunne føres tilbake til den tidligere yrkesskaden.
Hun fikk imidlertid medhold i at hun hadde krav på menerstatning etter gruppe 2, ettersom retten kom til at tilstanden var vesentlig byrdefull.
Domsutdrag om følgeskader til en godkjent yrkesskade:
«Følgeskader til en godkjent yrkesskade (såkalt avledet eller sekundær skadefølge) kan i henhold til fast og langvarig forvaltningspraksis også godkjennes som yrkesskade, jf. blant annet TRR-2009-263 hvor det fremgår at det er hovedårsakslæren som skal legges til grunn.»
…
«Det gjelder ikke et fordelingsprinsipp ved vurdering av godkjennelse av følgeskader. Navs og Trygderettens praksis knyttet til å godkjenne følgeskader, ble nylig bekreftet av Høyesterett i sak HR-2024-2272-A.»
Domsutdrag om gruppeopprykk:
«Det er rettens vurdering at dette er individuelle forhold som fører til at den ankende parts skadefølge er vesentlig mer byrdefull enn ved et normaltilfelle. Retten finner det derfor rimelig med et gruppeopprykk. Den ankende part gis rett til menerstatning i gruppe 2, jf. forskriften § 3 nr. 3. Retten viser for øvrig til en sammenfallende sak TRR-2020-1374.»
Domsutdrag om betydelig medisinsk invaliditet:
«Det er fast praksis for at den varige medisinske invaliditeten må være minst 15 prosent for at skaden skal anses som betydelig. Dette går også fram av selve gruppeinndelingen i forskrift om menerstatning ved yrkesskade (forskriften) § 3 der det kun gis menerstatning fra og med gruppe 1, som krever minst 15 prosent varig medisinsk invaliditet.»
Kommentarer