Logistikkrådgiver (TRR-2025-6862)
Trygderetten – Kjennelse 19. mars 2026 | Publisert på Lovdata 8. april 2026
Domssammendrag:
«En kvinne arbeidet som logistikkrådgiver ved Nav hjelpemiddelsentral da hun, sammen med en kollega, foretok et krevende løft av en sykeseng på 110 kg i et trangt og overfylt lagerrom. I motsetning til ankemotparten kom retten til at det var sannsynliggjort at hendelsen utgjorde en arbeidsulykke etter det avdempede ulykkesbegrepet, jf. ftrl. § 13-3 andre ledd annet punktum. Ved vurderingen la retten vekt på at løftet var forholdsvis tungt, at det ble utført i en vanskelig arbeidsstilling, og at arbeidsforholdene var ugunstige som følge av plassmangel og et overfylt lagerrom. Retten fremhevet dessuten at oppgavene med å motta og flytte varer etter dens syn lå i randsonen av det som normalt inngikk i den ankende partens ordinære arbeidsoppgaver som logistikkrådgiver.
Henvisninger: Folketrygdloven (1997) §13-3.»
Domssitat om det avdempede arbeidsulykkebegrepet:
«Etter det såkalte avdempede ulykkesbegrepet regnes også en konkret tidsbegrenset ytre hending som medfører en påkjenning eller belastning som er usedvanlig i forhold til det som er normalt i vedkommende arbeid som en arbeidsulykke. Det vil si en påkjenning som går utover hva man kan forvente i det alminnelige arbeidet. I de tilfeller hvor man er i en vanskelig arbeidsstilling eller av andre grunner har blitt utsatt for en ekstraordinær påkjenning stilles det ikke tilleggskrav til ytre påkjenning, jf. Rt-2005-1757 avsnitt 51.
Høyesterett har i Rt-2009-1626 (danselærerdommen) avsnitt 29 uttalt at «avviket kan enten bestå i at arbeidstakeren har utført oppgaver som ligger utenfor rammene for arbeidet, eller i at ordinært arbeid har blitt gjennomført på en uvanlig måte, men avviket må uansett ha medført en usedvanlig påkjenning eller belastning».
I hvert enkelt tilfelle må det vurderes hvor vesentlig avviket fra det ordinære må være før arbeidsulykke foreligger jf. Rt-2006-1642(Fotballdommen) premiss 36. I den forbindelse er momenter i vurderingen risikoen ved handlingen, om den inngår i de vanlige arbeidsoppgavene, kontrollen over situasjonen, involvert hastighet og kraft, om skadelidte faller, og hva skadens art kan fortelle om hendelsesforløpet.»
Domssitat om skader ved løft:
«Når det gjelder skader ved løft uttalte Høyesterett i Rt-2007-882 under henvisning til rikstrygdeverkets rundskriv, i avsnitt 39 at:
«... For at skader ved løft av gjenstander skal være omfattet av det avdempede arbeidsulykkebegrepet, må det være tale om løft av spesielt tunge gjenstander, løft av gjenstander med uventet vekt, løft som ligger utenfor arbeidstakerens normale arbeidsoppgaver, eller løft i en vanskelig arbeidsstilling eller under andre ugunstige omstendigheter.»»
Domssitat om bevisbyrde:
«Det er den ankende part som har bevisbyrden for at hendelsen faller inn under lovens arbeidsulykkebegrep, og beviskravet er alminnelig sannsynlighetsovervekt. Ved bevisvurderingen må tidsnære bevis tillegges størst vekt, jf. blant annet Rt-1998-1565.»
Kommentarer