Forsinket kreftdiagnose (PSN-2025-7056)
Pasientskadenemnda – vedtak 12. september 2025 | Publisert på Lovdata 13. april 2026
Domssammendrag:
«Saken gjaldt beregning av erstatning som følge av mer omfattende kreftbehandling og en forverret prognose etter forsinket diagnostisering av lungekreft.
Henvisninger: Skadeserstatningsloven (1969) §3-1, §3-2 | Forskrift om menerstatning ved pasientskader (2021).»
Domssitat om menerstatning:
«Menerstatning er en erstatning for ikke-økonomisk tap. Den skal kompensere for tapt livsutfoldelse og livsnytelse, slik som å gå på tur eller kafé. For å ha rett til menerstatning må skaden være varig og betydelig, se skadeerstatningsloven § 3-2.
Menerstatningen er i utgangspunktet standardisert, men det åpnes for å ta individuelle hensyn i spesielle tilfeller. Erstatningen beregnes etter ulike grupper (0-9), avhengig av hvor stor skaden er (varig medisinsk invaliditet, eller invaliditetsgrad), og pasientens alder. Invaliditetsgraden og gruppen fastsettes ut ifra Forskrift om menerstatning ved pasientskader og invaliditetstabellen i del to av denne forskriften.»
Domssitat om inntektstap:
«Pasienter som får inntektstap som følge av en pasientskade, har rett til erstatning, se skadeserstatningsloven § 3-1. Skaden må være årsaken til inntektstapet. Det vil si at det må være mer enn 50 prosent sannsynlighet for at inntektstapet skyldes skaden.
Inntektstapet er forskjellen mellom inntekten pasienten sannsynligvis ville hatt uten skaden og inntekten pasienten har med skaden.»
Domssitat om pensjonstap:
«Pasienter som får redusert alderspensjon som følge av en pasientskade, har rett til erstatning, se skadeserstatningsloven § 3-1.»
Domssitat om hjemmearbeidserstatning:
«Pasienter som får redusert evne til å utføre husarbeid, vedlikehold og annet arbeid i hjemmet som følge av en pasientskade, har rett til erstatning, se skadeserstatningsloven § 3-1. Erstatningen beregnes ut ifra forskjellen mellom det hjemmearbeidet pasienten gjorde uten skaden, og det arbeidet pasienten er i stand til å gjøre med skaden. Pasienten må prøve å begrense tapet, for eksempel ved å bruke hjelpemidler, omfordele oppgavene mellom familiemedlemmer eller bruke lengre tid på arbeidet.»
Domssitat om behandlingsutgifter:
«Pasienter har rett til å få erstattet utgifter som skyldes en pasientskade, se skadeserstatningsloven § 3-1. Det er kun rimelige og nødvendige utgifter som erstattes. Pasienter har ikke rett til erstatning for økonomiske tap som kan unngås, for eksempel ved å søke om relevante offentlige ytelser.
…
Utgangspunktet for hva som anses som rimelige og nødvendige utgifter til helsehjelp, er behandlingstilbudet i den offentlige helsetjenesten. Utgifter til privat behandling erstattes derfor normalt ikke når det finnes et behandlingstilbud i det offentlige.
Erstatningen beregnes uavhengig av om du har søkt om relevante ytelser fra det offentlige.»
Domssitat om transportutgifter:
«Nemnda viser til at utgifter til transport i forbindelse med medisinsk behandling og undersøkelser dekkes av Pasientreiser. Du kan søke Nav om å få dekket økte nødvendige transportutgifter gjennom grunnstønad. Du har med skaden en tapsbegrensingsplikt og nemnda viser til at det ikke er sannsynliggjort at du med skaden ikke kan benytte offentlig transport til arbeid.»
Domssitat om advokatutgifter:
«Du har rett til å få dekket vesentlige utgifter som har vært nødvendig for å få endret vedtaket, se forvaltningsloven § 36.
…
Pasientskadenemnda har videre som praksis for å dekke inntil én time etterarbeid.»
Kommentarer