Rispose (TRR-2025-5806)
Trygderetten – Kjennelse 9. februar 2026 | Publisert på Lovdata 6. mai 2026
Domssammendrag:
«Retten tok stilling til om den ankende parten hadde krav på godkjenning av yrkesskade. Meldefristen var oversittet, og spørsmålet om ryggsmertene kunne godkjennes som yrkesskade måtte derfor vurderes etter et skjerpet beviskrav.
Retten uttalte blant annet at godkjenning som yrkesskade normalt forutsetter dokumenterte akuttsymptomer, skadenære og vedvarende symptomer fra det aktuelle skadeområdet, en skademekanisme som kan forklare plagene, og at det ikke foreligger andre årsaker som bedre forklarer de vedvarende plagene.
Den ankende parten hadde anført at tre hendelser skulle godkjennes som yrkesskade. For den første hendelsen i 2019 forelå det begrensede opplysninger. Retten fant det klart at denne hendelsen ikke kunne være årsak til den ankende partens nåværende helseplager.
Når det gjaldt de to siste hendelsene, var retten enig med rådgivende overlege. Retten la særlig vekt på at det ikke forelå dokumentasjon på akuttsymptomer før om lag 18 dager etter hendelsene 26. og 27. juli 2020. Videre forelå det ikke dokumentasjon på blåmerker eller objektive skadenære funn da den ankende parten fikk fjernet lipom på sykehus 31. juli 2020.
Etter en konkret helhetsvurdering kom retten til at vilkåret om klar årsakssammenheng mellom skadehendelsene i arbeid og helseplagene ikke var oppfylt, se folketrygdloven § 13-14 femte ledd.
Henvisninger: Trygderettsloven (1966) §21 | Folketrygdloven (1997) §13-3, §13-14.»
Domssitat om meldefrist, jf. ftrl. § 13-14 fjerde og femte ledd:
«Folketrygdloven § 13-14 fjerde og femte ledd lyder slik:
«Det er et vilkår for rett til yrkesskadedekning at yrkesskaden er meldt til Arbeids- og velferdsetaten innen ett år etter at arbeidsulykken skjedde. En yrkessykdom må være meldt innen ett år etter at medlemmet eller den meldepliktige ble klar over årsaken til sykdommen.
Selv om skademelding ikke er gitt innen meldefristen, kan det gjøres unntak fra fristen når det er klart at forholdet er en yrkesskade og det foreligger særlige grunner til at melding ikke er gitt i rett tid.»
Meldefristen er dermed oversittet, og vurderingen av om ryggsmerter kan godkjennes som yrkesskade må gjøres etter et skjerpet beviskrav.»
Domssitat om krav til årsakssammenheng ved oversittet meldefrist:
«Denne saken er meldt etter ettårsfristen i folketrygdloven § 13-14 fjerde ledd, og det gjelder derfor et krav om klar årsakssammenheng, jf. folketrygdloven § 13-14 femte ledd.
For at en skade skal kunne godkjennes som yrkesskade, er det vanligvis krav om at det skal være dokumentert akuttsymptom, skadenære og vedvarende symptom fra skadet område, skademekanisme skal kunne forklare aktuelle plager, og det skal ikke være andre årsaker som bedre kan forklare vedvarende plager
[…]
For at man skal få godkjent en yrkesskade når meldefristen er oversittet, må det være klar årsakssammenheng mellom arbeidsulykken og plagene som søkes godkjent. Det er ikke tilstrekkelig at en årsakssammenheng fremstår som mulig, eller at den ikke kan utelukkes. Det følger av langvarig forvaltnings- og rettspraksis at det er hovedårsakslæren som gjelder for vurderingen av årsakssammenheng.»
Kommentarer