Oksygentank (TRR-2026-189)
Trygderetten – Kjennelse 8. mai 2026 | Publisert på Lovdata 4. juni 2026
Domssammendrag:
«Den ankende parten arbeidet som ambulansearbeider. Hun hadde fått avslag på to søknader om godkjenning av yrkesskade, fordi NAV mente at hendelsene hun påberopte seg ikke oppfylte vilkårene for arbeidsulykke etter ftrl. § 13-3 andre ledd.
Retten kom imidlertid, under tvil, til at den ene hendelsen var omfattet av det avdempede arbeidsulykkebegrepet. Hendelsen oppsto da hun måtte bære en oksygentank uten fungerende bærereim opp en smal trapp. Selv om hver av disse omstendighetene isolert sett ikke representerte et vesentlig avvik fra ordinære arbeidsforhold, mente retten at den samlede belastningen gjorde situasjonen ekstraordinær. Hun måtte håndtere forholdsvis tungt utstyr på en uvant og lite kontrollert måte under trange forhold. På grunn av behovet for rask hjelp til pasienten hadde hun heller ikke anledning til å undersøke trappen nærmere eller vurdere alternative løsninger.
Retten la til grunn at kombinasjonen av disse forholdene utsatte henne for en større skaderisiko enn det som normalt følger av arbeidet som ambulansearbeider. Belastningen ble derfor ansett som en konkret tidsbegrenset og usedvanlig påkjenning som falt inn under det avdempede ulykkesbegrepet.
Når det gjaldt den andre hendelsen, hvor hun sammen med en kollega måtte løfte en pasient over på en båre i en trang gang, kom retten til motsatt resultat. Selv om arbeidsforholdene var krevende, mente retten at situasjonen ikke skilte seg tilstrekkelig fra de belastningene som normalt inngår i yrket. Vilkåret om usedvanlig påkjenning var derfor ikke oppfylt.
Det påankede vedtaket ble på denne bakgrunn delvis omgjort.
Henvisninger: Folketrygdloven (1997) §13-3.»
Domssitat om det avdempede arbeidsulykkebegrepet:
«Etter det såkalte avdempede ulykkesbegrepet regnes det som en arbeidsulykke dersom det har skjedd en konkret tidsbegrenset ytre hendelse som medfører en påkjenning eller belastning som er usedvanlig sammenlignet med det som er vanlig i arbeidet. I de tilfeller hvor man er i en vanskelig arbeidsstilling eller av andre grunner har blitt utsatt for en ekstraordinær påkjenning, stilles det ikke tilleggskrav til ytre påkjenning, jf. Rt-2005-1757 avsnitt 51.
Høyesterett har i Rt-2009-1626 (danselærerdommen) avsnitt 29 uttalt at «avviket kan enten bestå i at arbeidstakeren har utført oppgaver som ligger utenfor rammene for arbeidet, eller i at ordinært arbeid har blitt gjennomført på en uvanlig måte, men avviket må uansett ha medført en usedvanlig påkjenning eller belastning».
I hvert enkelt tilfelle må det vurderes hvor vesentlig avviket fra det ordinære må være før arbeidsulykke foreligger, jf. Rt-2006-1642 (Fotballdommen) premiss 36. I den forbindelse er momenter i vurderingen risikoen ved handlingen, om den inngår i de vanlige arbeidsoppgavene, kontrollen over situasjonen, involvert hastighet og kraft, om skadelidte faller, og hva skadens art kan fortelle om hendelsesforløpet.
Når det gjelder skader ved løft uttalte Høyesterett i Rt-2007-882 under henvisning til rikstrygdeverkets rundskriv, i avsnitt 39 at:
«... For at skader ved løft av gjenstander skal være omfattet av det avdempede arbeidsulykkebegrepet, må det være tale om løft av spesielt tunge gjenstander, løft av gjenstander med uventet vekt, løft som ligger utenfor arbeidstakerens normale arbeidsoppgaver, eller løft i en vanskelig arbeidsstilling eller under andre ugunstige omstendigheter.»»
Kommentarer