Tilbake

Spillavhengighet (PSN-2023-6123)

Morten Kjelland·08/01-2026· 2 minutter

Pasientklagenemda | PSN-2023-6123


Saken gjaldt klage på vedtak truffet av Pasientskadenemda. NPE kom til at klageren utviklet spillavhengigheten uavhengig av informasjonssvikten ved forskriving av dopamingonist (Adartel). Klageren fikk ikke medhold.

Les dommen på Lovdata


Domssitat om erstatningsrettslig vern og adekvanslæren:

Pasienter har krav på erstatning for økonomisk tap (inntektstap, utgifter etc.) som mest sannsynlig skyldes pasientskaden, se skadeserstatningsloven § 3-1. Erstatningsansvaret begrenses likevel dersom tapet ikke er en erstatningsrettslig vernet og adekvat følge av ansvarshendelsen, jf. rettspraksis. Man sier gjerne at det må foreligge både faktisk og rettslig årsakssammenheng.

Hvilke interesser som er erstatningsrettslig vernet er drøftet av Høyesterett i blant annet Rt-1999-203 (steriliseringsdommen), Rt-2013-1689 (fostervannsdiagnostikk) og HR-2017-2352-A (prostitusjonsinntekt). I sistnevnte uttales det at hvorvidt interessen er erstatningsrettslig vernet beror på en bred helhetsvurdering med hensyn til både skadelidtes og samfunnets interesser generelt. Når det gjelder spilling og tap av gevinst har Høyesterett uttalt at det ikke er grunn til å gi «oppfyllelsesinteressen» ved spill og veddemål erstatningsrettslig vern, jf. Rt-2007-425. Saken gjaldt krav om å få erstattet en spillegevinst fra travløp, idet uriktig opplysning om hvordan bongene skulle merkes hadde ført til at bongene ble avvist. Høyesterett fant at verken prevensjons- eller reparasjonshensyn talte for at spillarrangøren burde holdes ansvarlig for formuestap som følge av at en spiller ble hindret fra å inngå veddemål.


Domssitat om bevissituasjonen i saken:

Innledningsvis bemerker nemnda at det er du som pasient som har bevisbyrden for kravet og som må sannsynliggjøre tap som følge av pasientskaden i tråd med prinsippene i Rt-2003-338 (Dykker-dommen). Bevisbyrden gjelder både med hensyn til om det foreligger et tap, men også med hensyn til størrelsen på tapet. At det er du som har bevisbyrden, betyr at bevistvil vil gå ut over deg som erstatningssøker.