Agder lagmannsrett| LA-2025-64687
Merk: Anke til Høyesterett er fremmet til behandling, HR-2026-497-U.
Saken gjaldt krav mot forsikringsselskap om dekning av advokatutgifter påløpt før stevning. Forsikringsselskapets praksis om dekning av angitte utgifter forekommer kun dersom utgiftene kan anses som rimelige og nødvendige. Et slikt krav forutsetter at de alminnelige erstatningsvilkårene er oppfylt. Skadelidte fikk ikke medhold.
Domssitat om erstatningsplikt ved advokatutgifter:
Lagmannsretten er kommet til at slik rettstilstanden er i dag, kan det ikke konkluderes med at slik erstatningsplikt foreligger. Reelle rimelighetshensyn er alene ikke tilstrekkelig til å etablere et rettslig grunnlag. Det kan synes som at forsikringsselskap i mange tilfeller har lagt seg på en praksis ut fra rimelighetshensyn, og dekker advokatutgifter, uten at selskapet anser seg rettslig forpliktet til dette. En slik praksis følger også i vår sak av retningslinjene til Gjensidige (gjengitt over), og det faktum at Gjensidige faktisk har betalt deler av skadelidtes advokatutgifter
Kommentarer