CRPS 2 (TRR-2026-195)
Trygderetten – Kjennelse 28. april 2026 | Publisert på Lovdata 20. mai 2026
Domssammendrag:
«Saken gjaldt krav om godkjenning av CRPS type 2 og nummenhet samt brennende følelse i høyre hånd som yrkesskade. Retten kom til at det ikke var sannsynliggjort tilstrekkelig årsakssammenheng mellom den ankende partens plager og den aktuelle arbeidsulykken. På denne bakgrunn ble krav om yrkesskadedekning ikke tatt til følge.
Henvisninger: Folketrygdloven (1997) §13-3.»
Domssitat om årsakskrav ved følgeskader:
«Folketrygdloven §§ 13-3 og 13-4 regulerer i utgangspunktet uttømmende hvilke skader og sykdommer som kan godkjennes som yrkesskade. Etter fast og langvarig forvaltningspraksis har det imidlertid blitt etablert en adgang til å godkjenne følgeskader som yrkesskader. Med følgeskader menes skader eller plager som utvikler seg som følge av en annen skade eller sykdom. Adgangen til å godkjenne følgeskader som yrkesskader har blitt slått fast av Høyesterett i HR-2024-2272-A.
For å kunne godkjenne en følgeskade som yrkesskade må følgeskaden ha sin hovedårsak i en allerede godkjent yrkesskade eller yrkessykdom. At det er hovedårsakslæren som skal legges til grunn, framgår av langvarig praksis, herunder TRR-2008-1476, LG-2008-32704 og HR-2024-2272-A.
Hovedårsakslæren skal ved vurderingen av følgeskader ikke suppleres med et fordelingsprinsipp. Dette betyr at følgeskader godkjennes fullt ut som yrkesskade dersom hovedårsaken til følgeskaden er en godkjent yrkesskade. Den godkjente yrkesskaden må altså ha virket inn med mer enn 50 prosent av det totale årsaksbildet. Dersom den godkjente yrkesskaden har virket inn med mindre enn 50 prosent, kan ingen del av følgeskaden godkjennes som yrkesskade.
Vurderingen av hva som anses som hovedårsaken til en følgeskade skiller seg fra årsaksvurderingen som gjelder for godkjenning av yrkesskader for øvrig. Ved vurderingen av følgeskader tas det utgangspunkt i en allerede eksisterende sykdom eller skade – ikke en arbeidsulykke og et traume. Om det foreligger akutt- og brosymptomer etter en arbeidsulykke er derfor ikke relevant for spørsmålet om årsakssammenheng ved følgeskade.
Spørsmålet om den godkjente yrkesskaden er hovedårsaken til følgeskaden beror i stor grad på om den godkjente yrkesskaden er egnet til å føre til den aktuelle følgeskaden.»
Kommentarer