Løgn, mener aktor. Falske minner, sier forsvarer. De pekte på hver sin sakkyndige i retten, hvor uenigheten var fullstendig.
Hvorfor fortalte Hamse Ali politiet at han var blitt utsatt for rasistisk motivert vold, når politiets etterforskning mener skadene skyldtes selvpåført fall på elsparkesykkel?
Kan en hodeskade og høyt alkoholinntak ha skapt falske minner hos Ali og gjort at han forklarte seg uriktig, men i god tro?
Ja, mener nevropsykolog Knut Dalen.
Nei, mener nevrolog Halvor Øygarden.
De to sakkyndige har gitt motstridende vurderinger til Gulating lagmannsrett. Forsvarer Anette Askevold lener seg på Dalens forklaring og ber lagmannsretten frifinne Ali, slik Hordaland tingrett gjorde i fjor. Aktor Jan-Inge Wensel-Raanes viste til Øygardens forklaring, og mener Ali må dømmes til fengsel i 45 dager. Spørsmålet er hvem Gulating lagmannsrett vil høre på.
Avviser falske minner
Nevrolog og overlege i nevrologi, Halvor Øygarden, har vurdert skadene Ali pådro seg og undersøkt medisinsk forskning på området.
Øygarden mener Ali pådro seg en minimal, eller mild hodeskade. Han mener det ikke finnes forskning som viser at en så liten skade kan gi hukommelsestap og falske minner.
– Det er ikke holdepunkt for det i forskningen, sa Øygarden i retten.
Øygarden understrekte at det er klar sammenheng mellom hodeskader og hukommelsestap, men at dette er noe annet enn å etablere falske minner. Ifølge Øygarden var heller ikke Alis alkoholinntak, som ble målt til 1.1, høyt nok for at det kan etableres falske minner, eller resultere i nevneverdig hukommelsestap. Selv en promille på 1,5 utgjør en liten risiko for en såkalt «black out», ifølge nevrologen.
Kommentarer